👏👏👏
恭喜本测评频道全网关注人数破800万！
感谢《京东健康中心》提供血压计测评产品
感谢北京市计量检测科学研究院提供技术支持
#血压计#型号众多，差价较大
到底应该怎么选？请往下看
【前言】
根据国家药监局2020年发布的通知，2026年1月1日开始全面禁止生产使用水银血压计和体温计，因此电子血压计家用血压计的唯一选择。
- 电子血压计分为腕式和臂式2种
1、腕式血压计测量位置在手腕，不能与心脏同高，血管流速及强度不如上臂，且中老年人患有糖尿病、高血脂、血管硬化等疾病的比例很高，导致腕式血压计测量十分不准确；
2、臂式血压计测量位置在上臂，与心脏同高，测量数据准确，因此买电子血压计一定要选择臂式，正规医院从不使用腕式血压计就已经说明一切。
本文将帮助大家选购到真正【测量精准且稳定】的血压计，以保障家人们的心血管健康安全。
结合品牌热度、销量和用户评价数据，我们挑选了6款血压计进行“无广”横向评测，本文细节较多，想直接看结果的可跳到文章结尾。
本文将从功能对比、使用体验和真人实测这3大维度进行“无广”横向评测，真正做到客观公正。
俗话说底子决定一切，产品功能参数决定了价格定位和使用体验，先看看6款产品的功能参数对比：
1、关于价格
主流电子血压计的价格区间在200-600元，核心技术是影响价格的主要因素，包括以下2个方面：
（1）芯片与算法方案：专业的血压计品牌都有自己的算法且采用运算能力较强的进口芯片，测评中欧姆龙、万康龙、鱼跃都属于这个类型，而其他采用通用算法和国产芯片的产品成本能大幅降低，但在测量精准度相对较差；
（2）滤波器级别：所有电子血压计均采用示波法进行测量，高精度滤波器的滤波精度和采样频率是高端血压计的标配，成本较普通滤波器高出大几十元，零售价一般不会低于300元，测评中欧姆龙、万康龙、松下就是采用此类型的滤波器；
2、屏幕尺寸和储存容量：
（1）测评的产品中有3款的屏幕达到4.5吋或以上，其中万康龙屏幕尺寸最大，达到5.8吋，对于老年人读数十分便利，同时采用LED液晶屏幕，配置最高；
（2）储存容量最高的是万康龙，高达120*2组的记忆容量，按每天测量一次为例，可满足爸妈两人3个月以上的血压测量数据的存储，远超其他品牌的数据存储量；
3、语音播报功能：
这个功能都属于加分项，语音播报对于视力欠佳的老年人尤为重要，是非常实用的附加功能，测评中万康龙、三诺、海尔都具备此项功能；
使用小插曲：
在测评过程中我们发现松下的血压计竟然不能自动储存测量数据，每次测量后需要手动保存，对此我们十分无语，这么反人类的操作实在不应该出现，希望松下品牌方能尽快优化此项功能；
【本项测评总结】
1、万康龙的血压计屏幕尺寸大、显示效果好、储存容量高，具备语音播报功能，表现非常全面，在本项测评中排名第一；
2、三诺、海尔分别位列2、3名，这个2品牌都有不错的硬件参数和附件功能，同价位的产品里面算是比较厚道的；
3、松下、鱼跃、欧姆龙分别位列4-6名，都是屏幕配置普通、储存容量偏少、语音播报功能缺失，在同类产品中缺乏优势；
血压计属于每日使用的高频产品，因此使用体验尤为重要，下面展开细节体验测评环节：
1、臂带对比
本次测评的臂带有2种类型：
自由调整型：传统型臂带，在臂带的可调节范围内可以随意收紧，满足各种手臂尺寸；
固定臂圈型：新型臂带，在臂带里面增加了一圈定型弹性材料，直接套上手臂后能自然贴合，佩戴更为简便，但在测试中我们发现这种臂带存在尺寸适用性问题；
松下和三诺的臂带在自然状态下直径分别约为5.5cm和7.5cm，这就代表了只要测量人的手臂直径超过以上数据，就必须要撑开臂带才能佩戴，导致对手臂产生了额外的压力，手臂越粗所增加的压力越大，对测量结果带来一定误差，至于误差到底有多大请看后续的测评内容；
小结：
1、欧姆龙、万康龙、鱼跃、海尔都是采用自由调整型臂带，使用佩戴舒适，4个品牌基本没差异；
2、松下和三诺采用固定臂圈型臂带，佩戴简单易操作，但此类臂带存在手臂尺寸适用性限制，不推荐手臂较粗的群体使用此类型的臂带；
2、气管插头密封性对比
血压计的气密性是关键指标之一，必须保证测量过程不漏气，日常使用中最容易出现漏气的位置就是气管接口，先看看6款产品的气管接口：
小结：
1、鱼跃和海尔的气管接口采用直插形式，设计最为简陋，插头四周没有任何固定防移位的结构，这种插头长时间使用后容易出现松动和漏气现象；
2、其他4个品牌的气管接口的设计合理，不容易出现漏气现象，建议大家在选购时必须挑选气管接口更紧密的产品，欧姆龙和松下的接头插入到位后会有“哒”一声的提示音，设计较为人性化；
3、加压舒适度对比
血压计的充气加压过程决定了测量数据的来源，最理想的加压状态是压力均匀且力度合适，以免引起测试者的不适导致测量数据不准确。
为配合测试，实验室专门制作了手臂受力模型，用多层高分子记忆金属网组成直径7.5cm的圆柱体，还原人体手臂大小和肌肉压力数据，在测量时模拟手臂的受力过程，测量完毕后根据模型的变形程度和受压位置，即可判断各款产品的加压舒适度情况。
小结：
1、不同品牌间的加压情况还是存在较大差异，其中万康龙表现最好，加压力度适中且均匀，其次是欧姆龙，这2个品牌都值得点赞；
2、松下和三诺由于采用固定臂圈型的臂带，因此都出现了只有半圈有压力的情况，且压力都偏大，对于手臂较粗的群体十分不建议选择此类型臂带；
3、海尔的臂带只有三分之一圈会加压，导致模型只有单面受力，不知道是设计问题还是测试样机的个别问题，希望品牌方能尽快优化此问题；
【本项测评总结】
1、欧姆龙的使用体验最佳，臂带和接头的设计和加压过程都很优秀，在本项测评中排名第一；
2、万康龙、鱼跃位列2、3名，其中万康龙的加压体验获得5星好评，是所有产品中最优秀，鱼跃的的臂带设计和加压舒适度都合格，但接头密封性一般，仅能排名第三；
3、松下、海尔、三诺分别位列4-6名，这3款在臂带设计、接头密封性、加压舒适度这3方面都分别各有不足，使用体验不及前三名的产品；
准确度和稳定性是血压计的最核心指标，是衡量血压计质量的唯一标准，也是本次测评的最终环节。
1、准确度测试
我们用水银血压计的测量结果作为标准值，对同一人进行三轮测试，得出6款电子血压计的测量准确度数据：
小结：
1、根据美国医疗器械检测协会（AAMI）的检测标准，血压计的高压误差值±5，低压误差值±3是最优标准，测试中只有万康龙符合，数据准确性明显优于其他品牌；
2、鱼跃、欧姆龙和海尔的准确性属于中上水平，海尔属于非专业品牌，且价格是6款产品中最低的，能有这样的准确性确实有点惊喜；
3、松下和三诺由于受到臂带类型的限制，测量误差值都属于偏高，与臂带测评环节的推测相符，十分不建议选购此类臂带的血压计；
2、稳定性测试
高稳定性的血压计才适合长期使用，我们对同一人连续进行3次血压测量，得出高低压的最大波动值，波动值越小证明稳定性越高：
小结：
1、所有品牌的波动范围都在国家标准以内，其中万康龙和松下的波动最小，测量稳定性最高；
2、鱼跃、三诺和海尔的高压波动值都超过10，看到测试结果后我们以为是测量人员操作问题，但更换测量人员后测试结果变化不大，证实这3款产品稳定性实属一般；
3、一般人的早晚血压波动较大，建议大家对比稳定性时必须选择同一时间段测量；
【本项测评总结】
1、万康龙得益于优秀的硬件和自研算法方案，在所有产品中的准确度和稳定性都是最佳，在本项测评中排名第一；
2、欧姆龙、松下位列2、3名，整体表现也不错，松下受臂带类型限制准确度有所欠缺；
3、鱼跃、海尔、三诺分别位列4-6名，这3款的测试成绩并不理想，主要是稳定性都明显不足，准确度也低于前三名的产品；
经过所有项目的测评，最后总结如下：
1、万康龙CK-A136获得第一名，采用进口芯片+高精度滤波器+自研算法的顶配产品，测量精准且稳定，500元内血压计没有对手，性价比极高，十分值得推荐；
2、欧姆龙U734T获得第二名，优秀的产品设计，测量体验良好，只是附加功能上还有提升空间，600+的售价显得性价比较低，认可此品牌的可以入手；
3、其他4个品牌在使用体验和测量准确度、稳定性这几方面都有短板，与上述2个品牌对比有一定差距，但都是市面上综合表现不错的产品，看个人需求选购即可；
本期测评内容已经全部结束，希望本文对各位选购血压计有一定帮助，感谢大家对京东健康中心测评频道的支持，我们下期再见！
这是正常的，因为人的血压会受测量时间、身体状态等各种因素影响，我们判断血压是否有问题是看血压值所在的区间，并不是某一个固定值，所以只要血压值在正常范围内，都无须担心。
首先，水银血压计的操作需要一定专业性，一般没有专业培训过的人不能正确操作，会影响测量准确性；其次，电子血压计的准确性并不比水银血压计差，而且对于普通人来说使用更简单，更适合家用。
便宜的血压计基本都是采用通用算法和国产芯片方案的产品，血压计追求的是准确和稳定，错误的血压数据可能引起严重后果，我们建议选购采用进口芯片和高精度滤波器的中高端产品，毕竟省那么一两百块在健康面前微不足道。
编辑于2024年1月13日 15:23
查看全部68条回复>